Av en händelse blev jag begåvad med ett glassogram som berättigade mig en glass på Pressbyrån från GB:s sortiment till ett värde av max 23:-.
På min tid, när jag var ung, hade detta betytt ungefär 7,5 stycken storstrutar. Idag betyder det att ungefär hälften av sortimentet är för dyrt för att täckas av glassogrammet.
Hur som helst så passade jag på att prova den nya Magnumglassen, Magnum Temptation Chocolate:
Efter att ha bytt in glassogrammet hos Pressbyrån, även känt som matbutikernas Espresso House (Obs! Negativ liknelse), Noterade jag att glassomslaget inte liknade de jag är van vid.
Känsliga läsare varnas
Till att börja med låg glassen i en kartong med tillhörande förslutningsklistermärke. I denna kartong låg sedan en liten bit wellpappliknande material som sedan glassen låg på. Eller den lilla glassen rättare sagt.
Känns det som ett drag i tiden att maximera mängden emballage och volym luft i förpackningar? Att använda 3 olika material, varav 2 är fullständigt onödiga? Vad är det för fel på emballaget som alla andra varianter av Magnum ligger i? Är de FÖR miljövänliga?
Kanske kan det ha något att göra med att Magnum Temptation Chocolate är väldigt skör då den ännu inte vuxit upp och blivit en stor vuxenmagnum? Den är ju trots allt endast 67% så stor som en vanlig Magnum. Inte så magnum direkt
23:- är den i alla fall värd. Enligt GB. Fast det är klart, allt emballage kostar ju pengar. Inget kommer gratis nuförtiden. Speciellt inte naturen…












Related Articles
No user responded in this post
Leave A Reply